Massage de sévice

Nous avons le plaisir de vous informer que M. Balmeyer est désormais bien membré de ce groupe. S'il ne publie pas, c'est uniquement parce que c'est un gros fainéant.

M. (ou Mme) Mtislav est, quant à lui, semi membré : la demande d'inscription est partie mais un de nous merde. J'aurais pas du aller au bistro hier.

Il ne me reste plus qu'à convaincre le vieux Jacques M. Tonnégrande et notre quatuor à six sera parfait. On pourrait aussi adopter Suzanne : c'est une gonzesse mais comme elle est réactionnaire, ça compense.

La fin ?

Ce blog est peut-être mort. On verra bien. Je considérais ce blog comme notre « bien commun » à Didier, Dorham et moi, avec nos trois styles et personnalités différentes. Ca m’amusait. Ca me faisait même plaisir de partager ce petit coin avec deux blogueurs à très belle plume, moi, clown de la blogosphère politique ! L’inculte en chef, pointé du doigt par des médiocres jaloux d’un classement qui confondent leurs propres blogs avec un devoir d’économie ou un devoir de philo qu’ils doivent remettre à un prof qui sera obligé de les lire parce que c’est son métier.

C’est amusant aussi de constater que la mort de ce blog est liée à mon coup de gueule contre une commentatrice que j’avais eu du mal à virer de mes autres blogs et qui m’avait promis de ne plus revenir sur mes blogs. Elle était pourtant revenue, ici. Quand j’ai vu ma messagerie remplie de commentaires (22 ne serait-ce que sur ce billet, dont trois ou quatre se foutant de ma gueule) de sa part sur le présent blog, j’ai décidé de sévir. Oust. Basta. Hors de MON blog. J’ai dit ça comme un locataire dirait à un tagueur : « Hors de MON immeuble ».

Non, en fait ce qui est amusant, c’est de constater que ce blog était une parodie de blog machiste et ce sont les agissements répétées d’une donzelle qui provoqueraient sa fermeture.

Tables

Doit-on couper les couilles des féministes ?

Je dois dire que c’est une question que je me pose depuis quelques temps. Longtemps, en vérité, ce combat m’a semblé de valeur. Longtemps, je l’ai considéré comme d’une absolue nécessité. Même lorsqu’écoutant Gisèle Halimi, dans ma tendre jeunesse, je me demandais si elle n’allait pas un peu loin (tout de même), si, ce faisant, un de ces 4, le point de non retour ne serait pas irrémédiablement franchi, pour le plus grand malheur des uns comme des autres. Mais passons, on ne va quand même pas se faire chier avec un débat de fillette ; nouz’autres, on a une lutte à gagner. Et même si on la perd, et bien, nous saurons la perdre avec virilité, comme les samouraïs valeureux que nous sommes (dont deux sont beurrés à l’heure qu’il est, ce qui laisse présager de la déroute ; mais on s’en cogne, on n’a pas peur).

Je ne résiste pas à vous informer de ce que l’on dit de moi chez l’ignoblissime Didier Goux. « Suffisant, sexiste et masculiniste […] Telle est l'opinion que j'ai de vous et je n'ai aucune raison valable d'en changer ». On n’oublie pas également de rappeler que je représente « l'ordre patriarcal » ardemment combattu par l’accusatrice en chef « tant que j'en aurais la force, jusqu'à la fin de ma vie ».

C’est parfait. Tout simplement parfait. A vrai dire, je ne pourrais me décrire mieux moi-même. J’envisage d’ailleurs d’imprimer la page toute entière et de le faire lire dès ce soir à mon épouse, étant entendu qu’il est grand temps qu’elle rentre dans le rang. Voici également ce que je projette de lui faire lire et signer (précédé de la mention « lu et approuvé »).

Article 1 :

Mr Dorham a toujours raison. Il ne sert donc strictement à rien que Mme Dorham émette quelque opinion que ce soit, surtout s’il s’agit de relever ses nombreuses névroses et contradictions. Aragon disait que « la femme est l’avenir de l’homme » ? Fuck Aragon !

Article 2 :

Dorénavant, il est acté que Mr Dorham et Mme Dorham sont de deux sexes bien distincts. S’ils peuvent avoir à faire deux ou trois choses ensemble, tout autre commerce est proscrit !

Article 3 :

Mr Dorham a primauté sur tout, et surtout sur Mme Dorham. Il a tout droit pour parader à poil dans l’appartement tandis que Mme Dorham a tout devoir de l’admirer en soupirant de plaisir. Par ailleurs, cela n’a rien à voir, mais il est seul décisionnaire de l’éducation de ses deux filles, A. Dorham et M. Dorham !

Article 4 :

Mme Dorham s’engage à retourner au foyer. Il ne sera plus toléré à l’avenir qu’elle ramène à la maison une paye plus importante que celle de Mr Dorham, qui subit l’humiliation depuis trop longtemps !

Article 5 :

Et les vaches seront bien gardées !